Vaste sujet...
Il faut fidéliser les licenciés actuels pour diminuer la perte de renouvellement et attirer de nouveaux licenciés.
Comment ?
Sur le "jeu" en lui même, j'ai remarqué que souvent un nouveau licencié est très motivé au début, il va vite investir et progresser rapidement, puis il va stagner, normal, et là... il va vite déchanter, parce que il n'est pas encadré dans 50% des cas et mal encadré dans 30% des cas, ceux qui "survivent" sont les 20% restant. C'est trop peu. Il faut travailler sur l'encadrement au niveau des centres, que les licenciés soient là pour encadrer et qu'ils soient formés pour cela. Avec une vraie formation diplômante. Il faudrait au passage revoir les pré-requis pour les formations. Par exemple je ne vois pas où est la nécessité d'avoir telle ou telle quille pour pouvoir être encadrant.
Le nouveau licencié ou l'open passionné est aussi bien souvent livré à lui même s'il n'a pas la chance d'être dans un centre où un club est très actif.
Je vous met au défi lorsque l'on rentre dans un centre de trouver des informations sur le bowling sportif, sur la FD, sur le club résident, etc.
Il faut moderniser la com' à tous les niveaux, FD, CNB, LR, Clubs, Athlètes, Centres, etc.
Il faut aussi travailler sur le fait que le bowling n'est pas une passion pour les licenciés, pourquoi aussi peu de licenciés s’intéresse au bowling ? Sur ce sujet je suis honnêtement sans réponse... Si vous avez des réponses je suis preneur !
Des exemples tout simples : Championnats du monde junior en France (à paris), j'ai croisé 15 licenciés franciliens... CDC N1 / N2 aucun licencié vient voir la compet... Finale de n'importe quel tournoi le dimanche, personne pour y assister... etc.
Déjà pour les centres je ne comprends pas pourquoi et comment on arrive à faire payer l'homologation... On demande donc à un centre de payer plusieurs centaines d'euros pour avoir le droit d'organiser une compet qui va le priver d'open un samedi aprem...Patator a écrit : ↑sam. 21 nov. 2020 21:20Comment comptez vous vous y prendre pour rapprocher un maximum les propriétaires des centres auprès de notre fédération ?
Enfin, un sujet brulant: lexer. Comment travailler en symbiose avec Xavier et ce magnifique outils tant utile aux propriétaires que les organisateurs, les arbitres, les dirigeants pour les compte-rendus et les demandes de subventions.
Chapeau.Pour moi l'homologation doit être gratuite pour les centres.
J'ai calculé, cela revient par an à environ 8€ par licencié. ça peut être pris en charge sur la licence. Avec pourquoi pas en contrepartie une baisse de tarif sur le lignage, sur la partie d'entrainement, la gratuité d'entrainement pour les catégories jeunes, etc. A discuter.
ça inciterait déjà plus de centre à s'homologuer, je pense.
Le fait que les centres soient de moins en moins enclin à accueillir des compet fédérales c'est aussi parce que se priver d'open pour recevoir 15 compétiteurs ce n'est pas valable financièrement et pas motivant pour la Direction du centre.
Je pense que beaucoup de responsables de centres sont eux des passionnés et ils préfèrent recevoir le plus de licenciés possible.
Mon idée d'inclure dans le prix de la licence les compets fédérales fera de fait augmenter le % de participants, et donc un centre fera beaucoup plus "l'effort" pour recevoir 50 licenciés que 15. Si des responsables de centres me lisent qu'ils me donnent leur avis.
J'ai été responsable sportif d'un centre, j'ai organisé des compets, des test drives, des clinic, etc... Quel désespoir j'ai eu quand, par exemple, seulement 6 personnes sont venues pour jouer avec Bill O'Neil tout en testant les dernières boules du groupe Ebonite le tout totalement gratuitement, même le lignage était offert. C'est désolant...
Quand je vois qu'en Ile de France (800 licenciés) il y a seulement 15 personnes qui participent à la coupe du monde... Dans combien de sports on a la possibilité de participer à la coupe du monde ? ça rejoint le sujet sur la passion des licenciés.
Pour Lexer, je n'ai pas connaissance qu'il y ait à ce jour un souci ? si ?
Concernant les féminines je me suis déjà exprimer maintes fois sur les réseaux sociaux et par courrier à l'actuel CNB.
Je ne comprends pas pourquoi le nombre de finalistes n'est pas le même entre les femmes et les hommes ? Pourquoi 32 hommes et 16 femmes ? Pourquoi au challenge fédéral c'est une triplette mixte avec obligatoirement 2 hommes et 1 femme, et pourquoi pas 2 femmes et 1 homme ? C'est absurde ! Faudra changer ça et harmoniser les règlements !
La com' !
Et j'ai un projet de tournoi de célébrités comme aux US, si vous connaissez.
On fait jouer un/une athlète française avec une personnalité, c'est filmé.
On a Bruno Bidone qui fait un bon travail avec la promotion cup, peut être qu'il pourrait être acteur sur ce projet
(bruno si tu me lis 
)ça fera de la pub pour notre discipline (je ne dis pas que ce sera facile à organiser...)
J'avoue que sur ce sujet je ne suis absolument pas compétent (si jamais je le suis sur les autres...
)Tu as cité Davy, effectivement il est, je pense, beaucoup plus à même de porter le sujet sur ce point.
Il me semble qu'il existe déjà plusieurs types de licences. Mon idée de licence où tout serait inclus passera, je pense, forcément par la proposition de plusieurs types de licences.
Voilà je pense avoir répondu à toutes tes questions. Sans prétendre à détenir les réponses.
