Compétitions homologuées ou pas ?

[somone]

On a tout lu... parce que tout n'est que réalité ! Et surtout, ne l'oublions pas, le sport bowling est totalement dépendant du bon vouloir d'homologation ou non de la part des gérants de bowling. Pas d'homologation, pas de tournois ni compétition, donc pas de joueurs, donc pas de Fédération ... Alors, oui, respect envers les centres de bowling et leurs patrons pour qui , la priorité, reste la rentabilité de l'établissement... autrement, c'est faillite et fermeture du centre.
Faute de grives, on mange des merles... et faute de bowlings mécaniques, on joue sur des bowlings a ficelles. Mais le Bowling de compétition doit continuer, mécanique ou ficelles.
Ceci dit, on s'éloigne quelque peu du sujet de ce post..

[Phil30]

Cela dit si la fédé ne se décidé pas rapidement a homologuer les compétitions sur les bowlings a ficelles alors que cela semble être l'évolution prévue,
alors adieu la fédé car il n'y aura plus assez de centres pour organiser les compétitions.

[Pepette]

Cela dit si la fédé ne se décidé pas rapidement a homologuer les compétitions sur les bowlings a ficelles alors que cela semble être l'évolution prévue,
alors adieu la fédé car il n'y aura plus assez de centres pour organiser les compétitions.

C'est exactement ça!
Mais visiblement notre logique n'est pas la leur

[somone]

QUESTION:
Il semblerait, si j'ai bien compris, que la FFSBQ homologue les compétitions fédérales sur les bowlings a ficelles . Compétitions départementales … ET REGIONALES ( tout du moins pour la région Occitanie, c'est officiel) ; et ce depuis quelques jours. Super info qui va faire plaisir a beaucoup de joueurs.
Mais qui dit homologué, c'est donc que les résultats comptent pour le calcul de la moyenne... et si, un 300 est réalisé sur ces bowlings a ficelles … homologué aussi ??

[MEPHISTO 13]

Ce qui voudrait dire aussi que la FEDE a le droit de gagner de l'argent pour vivre et que les clubs n'ont qu'un seul droit : c'est de payer.

Je sais que je ne vais pas me faire beaucoup d'amis auprès de la fédé mais ça ne me gêne pas.

[Lafouille]

Créons dans la FFBSQ une 9ème spécialité bowling a ficelle c'est une idée de Max .ahah .Lafouille

[le pistard fou]

Créons dans la FFBSQ une 9ème spécialité bowling a ficelle c'est une idée de Max .ahah .Lafouille

[le troll]

2 listing différents .??????

[Pepette]

2 listing différents .??????

Comme ça, au lieu de fédérer les joueurs (déjà peu nombreux) on les divises !?
Ça voudrait dire quoi? Qu'il y aurait des "sous joueurs"?
On marche sur la tête et le bowling sportif va de mal en pis

[le troll]

2 listing différents .??????

Comme ça, au lieu de fédérer les joueurs (déjà peu nombreux) on les divises !?
Ça voudrait dire quoi? Qu'il y aurait des "sous joueurs"?
On marche sur la tête et le bowling sportif va de mal en pis

oullllaaa je te sent énervé Maria !!! si tu relis ma phrase tu verra des points d'interrogation ( ?????) donc c'etait une question !
Maintenant si tu pense qu'il y a des "sous joueurs " , libre a toi !!! mais va falloir choisir qui sont les "sous joueurs " , ceux sur bowling a ficelles ou bowling traditionnel ???????

[Pepette]

2 listing différents .??????

Comme ça, au lieu de fédérer les joueurs (déjà peu nombreux) on les divises !?
Ça voudrait dire quoi? Qu'il y aurait des "sous joueurs"?
On marche sur la tête et le bowling sportif va de mal en pis

oullllaaa je te sent énervé Maria !!! si tu relis ma phrase tu verra des points d'interrogation ( ?????) donc c'etait une question !
Maintenant si tu pense qu'il y a des "sous joueurs " , libre a toi !!! mais va falloir choisir qui sont les "sous joueurs " , ceux sur bowling a ficelles ou bowling traditionnel ???????

Énervée oui...mais pas après toi, pfff
J'avais bien compris tes ????
Et pour moi, bien sûr qu'il n'y a pas de "sous joueurs"; mais 2 listings, cela impliquerait de fait une "guéguerre" entre ceux du bowling traditionnel et ceux de celui à ficelles...et pour moi, ça ne va pas dans le bon sens
Biz

[le pistard fou]

Ptt rappel le bowling est le bowling et le bowling à ficelles est le bowling à ficelles .....venez me voir je vous expliquerais ....ou pas .....la difference entre les 2 par comparaison ....c est mon opinion et prêt à la défendre PREUVE a l appui.....

[telecaster]

moi je suis pour les pins girls

[donpadre]

On s'éloigne de mon interrogation de base : pourquoi ne pas homologuer que les compétitions fédérales et laisser le choix économique de ou pas d'homologuer une compétition privé et trouver une solution pour les handicapés ?

[sst]

À quoi sert l'homologation des lignes : à établir une hiérarchie chez les joueurs, calculer le handicap, et financer la fédération. 90% des joueurs n'en ont rien à faire de la hiérarchie des joueurs. 90% des joueurs sont content d'avoir du handicap. Alors pourquoi homologuer plus un type de compétition qu'un autre ? Si l'on reprend la base du bowling, il n'est écrit nulle part qu'un requilleur qui soit automatique, manuel ou à ficelles doit avoir droit à une homologation.
Donc nous avons des instances fédérales qui devront se positionner sur l'avenir, qui, comme chacun le sait sera dominé par les requilleurs à ficelles. Alors soit on ajoute les quilles à ficelles et on crée un autre comité national pour le bowling à ficelles à la FFBSQ, soit on l'intègre officiellement au CNB actuel.
De toutes façon, il y aura toujours des polémiques.